http://www.the-leaky-cauldron.org/2016/12/21/j-k-rowling-reveals-truth-behind-grindelwalds-vision/
롤링이 트위터에서 겔이 그레이브스의 탈을 쓰고 크레덴스에게 나는 vision을 봤다~라고 이야기한 건에 대한 질문이 들어오자
겔러트는 seer이고, 거짓말을 했다.라고 이야기함
What exactly was the vision he had? And to what extent was Grindelwald telling the truth about what he saw? J.K. Rowling got on the case, replying:
He is a Seer AND he was lying. https://t.co/qUAXwHtpJt — J.K. Rowling (@jk_rowling) December 19, 2016
Die hard Potterheads will remember that a Seer is a witch or wizard who has been gifted with the ability to see into the future, using an unknown entity known as their ‘inner eye.’ A common practice of a Seer is to predict prophecies, such as the prophecy that Grindelwald conjured about the Obscurial.
The fact that Grindelwald is a Seer makes the character far more fearful and powerful than we first thought, as he effectively has the means to predict future events. This gives the wizard a serious advantage over our heros and, most intriguingly, Albus Dumbledore, especially when it comes to the legendary duel of 1045. Couple this with the fact that Grindelwald is also an Occlumens, and you realize that he can not only predict the others’ moves, but they in turn cannot predict his actions as he can shut them out. How could he possibly have lost to Dumbledore in 1945?
This question can be answered through Albus Dumbledore himself, as well as Professor Minerva McGonnagall. In the books, the former once told Harry Potter that practicing the art of seeing the future is an incredibly difficult task, given the complexity of analyzing every possible action that could ever occur in a single situation, as well as then having to analyze every consequence that could follow.
As for Professor McGonnagall, the Transfiguration teacher had once remarked that ‘true Seers’ are an extremely rare phenomenon, as most tend to make mistakes in their prophecies. This could be very true of Grindelwald, who indeed makes a mistake in his own prediction, as he originally envisioned the troubled Credence Barebone as a Squib, when he was the Obscurial youth all along. If Grindelwald was not a ‘true Seer’, then a false prediction in battle could be a possible reason for his defeat to Dumbledore in the Fantastic Beasts finale.
We are still left with one burning question: just what did Rowling mean by ‘he was lying’?
Some have theorized that Jo’s claims imply Grindelwald had known Credence’s secret all along. Perhaps he was just trying to coax the Obscurus out of Credence to see its true power, by making him angry. However, when watching Colin Farrell’s portrayal on-screen, one feels that GrindelGraves is in a true sense of surprise upon seeing Credence break down the wall in the Orphanage. He even went to seek out Modesty, not even thinking for a moment that Credence would be watching in anger and upset. Grindelwald genuinely seemed to believe that the boy was merely a squib, a pawn in his manipulative chess game, when he turned out to be the most valuable piece.
Grindelwald also doesn’t seem to be a man who plays games like Lord Voldemort, but rather gets the job done straight away. He never took a back seat when searching for the Deathly Hallows after all. Nor did he play tricks when beginning his campaign for ‘The Greater Good.’ He cracked on and found the Elder Wand in no time at all, winning its allegiance before fleeing to America.
No, Potterheads, the answer to how he was lying was rather simple and was in fact in the movie itself. Look back to the scene with himself and Credence at their first and last meeting at the orphanage. As we learned above, Credence is told that Graves sees the child in close proximity to the boy’s mother… yet he fails to mention the fact that Credence’s mother was a witch, and that Credence was a squib in his vision. Instead, he tells Credence that he will become a legendary part of the wizarding world should he find the child.
By the time Credence is revealed to be the Obscurial, we realize that GrindelGraves has been lying the whole time about Credence becoming part of his world, as to him he has no magic ability and is seen as the lowest class in wizarding society.
All in all, as Grindelwald’s powers begin to become clear to us, we see that he is a strong, dangerous being who may even surpass Lord Voldemort. Just what will our heroes do?
(12/19)
그린델왈드는 미래의 환영을 볼 수 있다.. 그렇다면 덤블도어가 자기를 막아서는 것이 너무나 괴로운 일이라 피하는 모습도 /하지만 결국 자기앞에 나타나게될 것도/그리고 자신이 그에게 패배하게 될 것.. 다 환영으로 보았었을까
아니 근데 seer이면서 거짓말도 했다고? 무슨 거짓말을 했단 소리지 넘나 모데스티가 옵스큐러스인것처럼 굴었잖아..?
(12/20)
"볼드모트. 네가 올 줄 알고있었다."도.. seer면 볼드모트가 자길 찾아오는 환영도 보았었겠네 알버스의 죽음도 느꼈을지..
(1/7)
사서걱정하는 가시밭길 덕질.. 폴리주스x랑 seer 떡밥 검색해보는데 그럼 언제부터 seer였던거냐고, 처음부터 다 알면서 고드릭 골짜기로 간거냐, 알버스와 틀어지게될 것도 알았느냐..등등..애버포스의 증언 중 겔러트 왈 "멍청한 애송아! 너의 여동생이 더는 숨어살지않아도 되는데!"<에서 아리아나가 적어도 옵스큐러스임을 "인지는" 하고있었다는 것 아니냐.. 는 얘기도 나옴.. 결투이전이라 변신모습은 아직 못 본 상태더라도.
겔러트가 seer였으면 언뜻언뜻 알버스와 자기에 관련된 환영들도 본 건 아닐지? 서로 보지도 않았다는게 겔이 그냥 아 망했내 튄다~였나 했었는데 어쩜 너무 괴로워하는 모습들을 보고 내 존재만으로도 고통뿐이란걸 알았던건지..
(1/9)
seer 떡밥 갑자기 생각나서.. "a gifted ability to see into the future with their Inner Eye" 인데 extremely rare talent이고 학습되는것보다도 타고나는거고.. 근데 그 능력이 어느정도이지? "환영을 봤어"라고 할 정도인데..예언빵빵하고 그럴 정도는 아니어도 존나 희귀한 능력이래잖어...언제부터 얼만큼 많은 미래를 보았을까 DH의 "네가 올 줄 알았다"가 seer떡밥하고 연관될줄은 몰랐지..
(1/11)
알버스가 겔이 퇴학당한걸 본인도 포장해주는게 "이것이 네가 덤스트랭에서 저지른 실수였어, 하지만 난 불평하지않아 네가 퇴학당하지않았더라면 우린 결코 만날 수 없었을테니" 프리펙트 헤드보이 에프엠모범생이 이미 사랑에 약간 맛이 갔군 싶긴한데
겔 퇴학얘기는 사샤님 말씀대로 본인이 포장잘해서 말했을것같고.. 근데 gh의 알 상태 생각하면 들으면서도 이새끼이거..영.. 보다도 이런 얘기를 나한테 해주다니! 하면서 심적으로 거리는 훅좁혀진것같아.. 궁금한건 비밀을 지키는법을 배우며자란 알버스가 본인 얘기를 또 얼마나 줄줄 흘렸을까 정도가 궁금한데 일단 거의 존재 자체부터가 모두에게 비밀인 아리아나를 겔은 알고있었고ㅡ"숨어살지않아도되는데!"에서 대강 애가 그냥 스큅이아니란건 눈치깐것같고..(셋이결투할때 옵스큐러스라는건 확실히알았겠지만)
아까스크립트올렸을때 티나를유일하게동정어린시선으로본다ㅡ이것도? 전 머글따위 공격했다고 좌천당하고ㅉㅉ근데 너도 영리하진않구나 정도의 의미로 받아들였는데 루네님께서 멘션주신 의견 이 "퍼시벌이 생각나서". 제가 1차 2차뛰면서 애 캐해석이 좀 변했는데 인정사정없는 유저여도 gh에선 이용하려들었지만 26년 기점으론 D패밀리에대한 약간의 가책이 있을수도있고..? 퍼시벌이란 이름은 알버스의 아버지의 이름에서 따온 미들네임이기도한데 그럼 다시. 알버스가 울아빤 아즈카반빵에 가셨었어 하고 말했을것인가..?
마음약한상태에서 눈이 멀면 자기얘기줄줄하게되고 그렇긴하지.. 아마 그런데서 겔이 힌트얻었을지도모르고 '와 얘 나 진짜 (우정이든 연애감정이든)좋아하는구나' 근데 저는 user였어도 기본적으로 우정은 깊었다고 생각한다 방식은 삐뚤어져있었어도 jkr이 기본적으로는 서로 엄청나게 be enthralled 라고했고 but not reciprocal in that way라고했으니..서로의 재능에 엄청난 경탄 매료됨은 맞으닉간
하여간 어느정도로 자기얘기 줄줄 불었는지 서로 얼마나 알고있는지 참 궁금하네 어제 텀블러에서 주워먹은 늍취조씬에 대한 해석 제생각이랑 똑같은것있는데 여튼 눈먼 알버스라면 사실 난..하면서 자기내면의 약간은 삐뚤어져있던 감정들도 고백한건아닌지 근데 뭐 이미 상대방은 |^^/ 인페리우스군단 ^^/하는 퇴학소년이기때문에 부활의돌로.. 엄빠부활.. 머글새끼들때문에 내 동생도 우리 아빠도.. 동생수발 지긋지긋.. 쯤이야.. 싶ㄱ어지내요
근데 참 연애감정의 일방향으로 인한 권력관계 생각하면 ㄹㅈㄹㅁㅅ/ㅇㅋㄹㅁㅅ의 대가라는 설정도 넘 재밌다 했던얘기 또해도 넘 재밌음 완성시기가 언젠진 모르겠지만 연애감정을 품게 된 이상 알은 죽어도 겔 마음은 못까봤을듯 제일 두렵고 벅차는게 너의 마음 알게되는 것이니깐.. 본인 마음 들키는것도 무섭겠지만 서로 특화된 능력을 상대방한텐 쓸일이 없는 느낌 겔은 썼을수도있겠지 이용하려는거 들키면 좀 곤란하니깐? 근데 읽는애 측에서 읽으려는 시도자체를 안할듯
상대적으로 겔보다는 알이 자기 얘기 많이 했을 것 같은데(take anything from him에 너의 비밀도 포함일듯한)모르지 첨엔 겔도 친한게 넘좋아서 나중엔 환심사서 붙들어두려고 얘기했을지도..seer라는건 얘기했을까? ㅋㄹㄷㅅ에게 대하는 태도로 과거의 알 어떻게 꼬셨을지 유추해내는 덕후들 많던데 알버스. 난 봤어, 우리가 승리해내지. 우리가 함께 누릴 그 영광들.. 이라고 이빨털었을수도있고 seer 인건 비밀이었을수도있고 JKR 발 "seer and lying"이 이 쪽 힌트인가?
서로 자기이야기 무슨 의도로 얼마만큼 했는지 넘 궁금된다구요 이야아~~~ 아 근데 퇴학이슈를 for gg로 생각했다는 점 넘 로지컬하셔서 감탄하느라 폰던질뻔하였읍니다 아 고드릭 골짜기의 알버스여, . . ! ㅋㅋㅋㅋㅋ겔은 막상 본인에겐 큰 의미 아니었지만 얜 범생이니까 포장해서 말해야지~느낌인데 듣는 알은 헐..!헐...!!이런 엄청난 비밀을..!!! 하면서 자기얘기 줄줄까고 겔 퇴학건도 본인보다 열성쉴드치고요..? 알 ㅠㅠㅠ
'2 > 개인해석' 카테고리의 다른 글
애버포스, 애버포스와 알버스(개인해석)(추가중) (0) | 2017.01.11 |
---|---|
"I closed my eyes" (0) | 2017.01.11 |
알버스의 1940-1945 (0) | 2017.01.10 |
will we die, just a little? (0) | 2017.01.09 |
Mr. Scamander, what makes Albus Dumbledore so fond of you? (0) | 2017.01.09 |